Folkrätt på Internet: Olika världar i Förenta nationerna / International Law on the Internet: Worlds Apart in the United Nations

Beskrivning

Samtidigt som Internet gör sig gällande på alla samhällets områden är staterna oense om tillämpningen av den internationella rätten på Internet. Förhandlingar pågår i FN:s generalförsamling och i takt med att Internet blivit allt viktigare tycks motsättningarna mellan staterna rörande tillämpningen av den internationella rätten ha blivit allt hårdare. Det råder en skarp uppdelning i Förenta Nationernas generalförsamling mellan de stater som utgör Väst anförda av USA och de stater som är lojala med Ryssland och Kina. Den omstridda frågan är i vilken utsträckning de grundläggande normer i internationell rätt som finns i FN-stadgan – FN-stadgans folkrätt - må vara tillämpliga på Internet och i så fall hur. Är reglerna tillämpliga? Om ja, i vilken utsträckning? Hur bör normerna avvägas mot varandra, till exempel statssuveräniteten mot respekten för de mänskliga rättigheterna? Frågan om hur statssuveräniteten ska avvägas mot respekten för de mänskliga rättigheterna är central i Internetsammanhanget och debatteras hett. Debatteras hett gör också frågan om tillämpningen på Internet av de internationella rättsreglerna rörande våldsanvändning och självförsvar som också återfinns i FN-stadgan, samt den internationella humanitära rätten (krigets lagar). Ytterst handlar debatten om vilka grundläggande rättsregler som ska gälla globalt mellan stater för aktiviteter på Internet. Med tanke på Internets centrala betydelse för våra samhällen idag är frågan om vilken rättsordning som ska gälla för staters aktiviteter på Internet grundläggande även för våra samhällens och världens framtida utveckling. Hur de globala rättsreglerna för aktiviteter på Internet definieras och tolkas och hur stort avtryck olika grupper av stater lämnar i denna process blir avgörande för samhällsutvecklingen. Hur folkrätten tillämpas på Internet påverkar också hur folkrätten tillämpas på land – utanför Internet – och vice versa.

While the Internet is making its way into every aspect of life in society the states of the world disagree as to the application of international law on the Internet. There is a sharp division in the United Nations (UN) General Assembly between the states making up the US-led Western world and the states siding with Russia and China. The contentious issue is the extent to which the fundamental norms of international law contained in the UN Charter may apply on the Internet. Do they apply? If so, what norms and to what extent? How should the norms be balanced against each other, for instance state sovereignty against the protection of human rights? This is debated and of great significance in the Internet context, as is the issue of the application of the rules relating to the use of force and self-defence also contained in the UN Charter. This project will endeavour to answer these questions through the study of the resolutions and reports adopted by the UN General Assembly relating to the global regulation of the Internet. This project will also explore the arguments brought forward by different states in position papers as well as in the debates in the General Assembly in order to better understand the positions and aims of the respective groups of states competing for the global normative control of the Internet. The debate will then be traced back in time for enlightening comparison. A surprisingly similar contest took place in the 1970s and 80s concerning the creation of a New World Information and Communication Order.